Los grandes índices bursátiles avanzaron en las sesiones del 12 y 13 de agosto porque coincidieron dos soportes: los datos de inflación en EE.UU. recortaron la presión inmediata de un endurecimiento de tipos, y unos resultados sólidos en infraestructura de IA reforzaron el relato de crecimiento de las tecnológicas. El rebote fue real, pero no general: Nasdaq, el S&P 500 y el KOSPI de Corea del Sur lo confirmaron con más nitidez que el Dow, el Russell 2000 o las plazas europeas.
Ahí está la lectura útil. Los operadores pueden separar el canal macro —inflación, yields y petróleo— del canal de resultados, y preguntarse si la participación se está ampliando. El referente tecnológico de este escenario está en la página de producto NAS100.
Claves
- El IPC de julio salió en línea con el consenso y, al día siguiente, los precios al productor también se enfriaron respecto a junio.
- Los resultados de infraestructura de IA dieron al liderazgo del Nasdaq un catalizador que venía de las propias compañías.
- El KOSPI confirmó el impulso de los chips, pero una amplitud más floja en el resto dejó el rebote selectivo.
¿Qué encendió el rebote de los índices globales?
El rebote arrancó cuando el dato de inflación recortó el riesgo de un endurecimiento inmediato de la política monetaria en EE.UU. Según las cifras de la Oficina de Estadísticas Laborales publicadas el 12 de agosto, el IPC general subió un 0,1% respecto a junio y un 3,4% interanual, en línea con lo que esperaban los economistas. El IPC subyacente avanzó un 0,2% mensual y un 2,5% interanual.
La respuesta de la sesión fue positiva, pero sin euforia. Las cotizaciones de cierre de Associated Press muestran que el 12 de agosto el S&P 500 ganó un 0,3%, hasta 7.748,50, y el Nasdaq Composite un 0,5%, hasta 26.588,49. El Russell 2000 sumó un 0,6%, pero el Dow cedió menos de un 0,1%. Dicho de otro modo: el IPC retiró una amenaza; no alineó a todos los índices.
La confirmación llegó el 13 de agosto. Associated Press reportó que los precios al productor en EE.UU. estaban un 4,7% por encima del año anterior en julio, por debajo del 5,5% de junio y algo mejor de lo previsto. El yield del Treasury a 10 años aflojó hasta el 4,65% desde el 4,68% del cierre del miércoles y el 4,72% del lunes. Con los tipos largos más bajos, se aligeró el lastre valorativo sobre el crecimiento.
¿Por qué importaron los resultados de infraestructura de IA?
La inflación abrió la puerta; el liderazgo lo pusieron los resultados de IA. El dato macro hizo más fácil sostener valoraciones altas; las cuentas de las empresas mostraron que la demanda de capacidad de cómputo, servidores y chips seguía convirtiéndose en ingresos y en previsiones.
Associated Press reportó que Super Micro Computer trepó un 19% el 12 de agosto: el BPA trimestral superó en un 84% las estimaciones y la compañía publicó previsiones por encima del consenso. CoreWeave avanzó un 19,3% con mejores ingresos y una pérdida más reducida, mientras Nvidia sumó un 3%. Según Kiplinger, Nebius saltó un 34,1% después de que los ingresos del segundo trimestre se multiplicaran por más de cinco.
Por eso la reacción del Nasdaq dice más que un titular de “suben las acciones”. Las compañías de infraestructura de IA están pegadas al ciclo de gasto que sostiene las expectativas en semiconductores, nube y centros de datos. Si sus resultados mejoran mientras bajan los yields, beneficios y valoración se refuerzan. Lo contrario también vale: un tema de IA de largo plazo no impide correcciones bruscas del índice cuando las expectativas o los tipos se dan la vuelta, como se vio en la anterior venta de chips en el Nasdaq.
¿Fue de verdad un rebote global?
Fue un avance de varios mercados, con amplitud irregular: no una subida al unísono en todas las regiones y todos los índices. El 13 de agosto, el S&P 500 trepó un 0,7%, hasta un máximo histórico de 7.798,99, el Nasdaq Composite subió un 0,8%, hasta 26.803,03, el Dow apenas sumó un 0,1% y el Russell 2000 ganó un 0,2%. El KOSPI de Corea del Sur saltó un 3,6% y encadenó el +3,7% del día anterior, con sus grandes compañías de chips ampliando el movimiento de IA.
Associated Press también situó a Europa a la baja y al resto de Asia mixto el 13 de agosto. Eso no es un detalle menor: “global” debería medir participación, no solo que el índice aparezca en pantalla. El salto del KOSPI confirmó el canal de semiconductores; una Europa más floja y las ganancias modestas del Dow y el Russell muestran que la señal aún no se había convertido en un despegue general de crecimiento o de cíclicos.
Variaciones de cierre de Associated Press; cada barra es una sesión distinta del 12 o del 13 de agosto, no una rentabilidad acumulada.
| Mercado | Cierre 12 ago | Cierre 13 ago | Lectura de amplitud |
|---|---|---|---|
| Nasdaq Composite | +0,5% | +0,8% | El liderazgo tecnológico se afirmó |
| S&P 500 | +0,3% | +0,7% | El índice amplio de EE.UU. lo confirmó |
| Dow Jones | −0,04% | +0,1% | La participación de los grandes valores siguió limitada |
| Russell 2000 | +0,6% | +0,2% | Las compañías pequeñas no aceleraron con el Nasdaq |
| KOSPI | +3,7% | +3,6% | La exposición asiática a chips amplificó el movimiento |
¿Qué confirmaría el movimiento a partir de ahora?
La confirmación exige que el canal macro, el de resultados y la amplitud sigan alineados. Una continuación no necesita que todos los índices suban lo mismo, pero sí debería verse a más mercados participando, sin que los yields o el coste energético reviertan el soporte.
| Señal | Confirmación a favor | Alerta |
|---|---|---|
| Yield del Treasury a 10 años | Se mantiene o cede sin que asome miedo a una desaceleración | Rebota cuando suben las expectativas de inflación |
| Nasdaq frente al S&P | La tecnología lidera y mejora la participación del mercado amplio | Solo un puñado de valores de IA sostiene el índice |
| Dow y Russell | Empiezan a compartir el avance | Siguen rezagados mientras los índices de referencia marcan máximos |
| KOSPI y chips globales | La fortaleza de los semiconductores se mantiene entre sesiones | Una caída de los chips en Asia revierte el liderazgo de EE.UU. |
| Brent | Sigue contenido tras caer un 2,1% el 13 de agosto, hasta 87,07 $ | Rebota lo bastante como para reavivar la presión inflacionaria |
Para quien opera cripto, la misma lista sirve para no tomar un rebote del Nasdaq como prueba automática de más liquidez. Unos tipos largos a la baja y una participación bursátil más amplia confirman mejor que una sola sesión tecnológica. Si los yields suben y las ganancias del índice se estrechan, el soporte macro se debilita aunque el índice de referencia siga en verde.
Cierre
El rebote del 12 y 13 de agosto se sostuvo porque inflación y resultados hablaron el mismo idioma. Una presión de precios más suave recortó la amenaza inmediata de tipos, y las cuentas de infraestructura de IA dieron a los inversores de crecimiento un motivo para aprovechar esa ventana. La siguiente prueba es la amplitud: si se suman más índices y regiones mientras yields y petróleo se mantienen contenidos, el movimiento se vuelve más sólido. Si el liderazgo se reduce otra vez a unos pocos nombres de IA, “rebote global” sigue siendo un titular útil, pero una descripción incompleta del mercado.